“这也太黑了！”在上海申沪讼师事务所会谈室里，当事东说念主姚大姨（假名）如何也思不解白，刚付出去18万讼师费，劳动皆还没运行，为什么就弗成退了？

因惦记在国际留学的男儿际遇“恋爱杀猪盘”，姚大姨在网上搜寻律所寻求匡助并支付18万讼师费。谁知，交完费第二天就得知男儿已购票复返上海……

姚大姨隔天立马找到律所提议退费，对方却以契约已商定不予退还，致使要“另行支付30%毁约金”，推诿于今。

近日，接到姚大姨投诉后，上海法治报记者跟从上门进行暗访。靠近记者提议这份“权责不屈等”契约内容是否合规的质疑，该律所职责主说念主员竟毋庸置疑：“契约皆是上司部门报备审查过的，律协皆审批过。”

姚大姨究竟履历了什么？所谓“章程”背后，又透着哪些“猫腻”？记者张开访问。

留学男儿“为爱退学”

疑入“恋爱陷坑”

这场纠纷投诉的源流，始于姚大姨在国际留学的男儿。

“我真实不知说念，他为什么会为了一个女孩，连学业皆不要了，家也不要了。”和记者说起这场因“恋情”而导致的“子母反目”，姚大姨一度抽啼哭噎落泪。

2025年11月，姚大姨不测发现，远在国际留学的男儿，刷我方的信用卡给从事医好意思行业的女友转了一笔钱款。“他给我的讲明是，女孩家里顷刻间欠了几十万债，这个钱是给女孩交的房租。”姚大姨告诉记者，男儿的女友是在网上意志的“白富好意思”，大学没读完赴任责了。

“其时我就以为不对了，好端端的‘白富好意思’顷刻间就欠债了，这可能吗？”姚大姨随行将信用卡重要作念了名额诊疗。可是，这一举动却让早已深陷其中的男儿暴跳如雷，致使赌气“要退学归国襄理打工还债”，还把姚大姨拉黑了。

网上找讼师

支付18万讼师费欲“促离异”

蹙悚的姚大姨运行寻求各式主义。“我先去了派出所，但因为没法立案，是以我转头在网上运行寻找律所。”姚大姨告诉记者。

上海申沪讼师事务所即是在重要词搜索过程中跳出来的。“在百度首页，它名次很靠前，告白写着‘口碑第一’‘为老匹夫打讼事’，我就点进去照看了。”姚大姨回忆，在线上客服的建议下，她来到了律所位于南京西路的骨子办公地。

第一次照看后，律所职责主说念主员示意不错协助立案，用度好像是4万元。“他们（律所招待东说念主员）跟我说不错襄理查询对方女孩信息，用度好像在六七千元。”还没等姚大姨作出决定，2025年11月12日，姚大姨就不测得知，男儿照旧片面提交退学央求。

急坏了的姚大姨再次关联了申沪律所。这一次，厚爱招待的职责主说念主员给出了专项劳动的建议，并找来了厚爱专项的“王姓讼师”。“他给我举了好几个例子，说之前就有个姆妈即是舍不得费钱，是以男儿自后被卖到了缅北，当今躺在病院里，后悔皆来不足。”姚大姨心生后怕：“他从小就畸形单纯，大学时刻就碰到过电信糊弄，你说骗掉点钱也就算了，若是真被东说念主骗到缅北去，叫咱们夫妻俩可如何办？”

“王姓讼师”给出的报价是20万元，最终优惠下来18万元。“他跟我说不错立即派讼师到国外并关联校方与当地警方，协助保住男儿学籍络续完成学业，也有主义促身离异。”

来不足多思，姚大姨本日便签下寄予代理契约，并支付了18万元讼师费。

劳动未实施

讼师费却难退

可是，让姚大姨莫得思到的是，就在鉴定契约的第二天，男儿便自行购买机票复返上海。“男儿要转头了，也就不需要劳动了，我隔天就去了律所说明了情况，请求停止劳动并退还用度。”可是，令姚大姨莫得思到的是，律所却认为姚大姨毁约，示意用度不予退还。

“我前前后后去了不下10次，一直没个说法。”姚大姨如何也思不解白，劳动皆还没运行，如何用度就弗成退了？这样的契约条件合规吗？

为了一沟通竟，近日，记者以“侄女”身份伴随姚大姨再次来到申沪律所。标明来意后，记者和姚大姨被带到了会谈室的小隔间里，等候客诉部门厚爱东说念主招待。约摸一刻钟后，又名费姓厚爱东说念主和又名职责主说念主员走了进来。

“今天如何思的？如何弄啊？”这名费姓厚爱东说念主对姚大姨开门见平地示意，前次提议的退费数字并莫得主义雀跃。记者思先证据其身份，该费姓厚爱东说念主示意，触及退费问题由其地方的客诉部门厚爱，“无论谁来处理，人人皆是代表申沪讼师事务所。”

劳动内容和限制不解确

契约合规性存疑

记者审视到，在姚大姨与律所鉴定的寄予代理契约中，并莫得明确劳动内容和限制，其中一条致使注明：“甲方与对方自行息争、单方要求消灭契约等情形，讼师用度不予退还，且还需另行支付30%毁约金”。

为何一份寄予代理契约里对乙方劳动内容及限制一字不提，反过来却对甲方作出各样限度，框定了不予退费的情形，致使还要畸形支付30%毁约金？关于记者质疑的这一契约合规性问题，该费姓厚爱东说念主的回复是：“契约皆是上司部门报备审查过的，律协、法令局皆审批过。”其补充说念，“这个契约也不是针对你一个东说念主的，若是不对规，这样多契约如何签出去的？”

随后，该厚爱东说念主以处理电话为由暂时离开。复返后，记者又进一步有计划了18万劳动用度的明细以及比例组成，其先是隐晦示意“网上皆不错查到”，随后又补充“谈案时不服气莫得说过”，当记者紧随其后飞速追问“谈案的是讼师吗”，该厚爱东说念主顺溜应说念“固然是讼师”。而当听到姚大姨证据，谈案的王姓讼师本名时，该厚爱东说念主又补充了一句：“谈案的不啻他一个东说念主吧？”在获取姚大姨证据“专项劳动谈案即是王姓讼师”后，该厚爱东说念主不再多言。

终末，该厚爱东说念主示意，其最大权限是可退50%。因无法已矣一致，本日协商最终不欢而散。

最新施展

认为存在欺骗，已诉至法院

记者昨天最新获悉，目下，姚大姨已进取海申沪讼师事务所注册地地方法院宝山区东说念主民法院递交民事告状状，请求判令证据两边于2025年11月12日鉴定的《寄予代理契约》无效；判令被告律所返其告讼师费18万元，宝山法院已立案。

与此同期，姚大姨还向宝山区法令局投诉反应该退费问题。

“原告姚大姨安逸后，发现系争契约所涉劳动事项虽商定为专项法律照看人，但实则并造孽律劳动，是劝其男儿离异，把柄《律借鉴》第27条，讼师事务所不得从事法律劳动之外的野心步履。且专项法律照看人的具体劳动内容、历程、要求等全皆未说起，收费程序亦然大大超出收费程序。”姚大姨代理讼师告诉记者。

该代理讼师认为，该寄予代理契约鉴定存在《民法典》第147、148、151条之情形，让原告姚大姨产生重要歪曲，存在欺骗，欺骗其对男儿的关爱及紧急花样，处于危困情状、穷乏判断智商等情形下鉴定显失公说念的契约 。“系争契约应属无效契约，即使灵验也存在排除情形，现原告要求给以排除，退还沿途讼师费。”

记者了解到，比年来，像姚大姨这样在网上找讼师却际遇“陷坑”的并非个案。这背后还藏着哪些乱象？对法律劳动行业带来如何的影响？又该如那边分？上海法治报将抓续给以体恤。