一则来自周星驰牙东谈主的公开申斥，一会儿在网罗上炸开了锅。据 2 月 10 日报谈，2 月 9 日，周星驰牙东谈主陈震宇在微博平直晒出某平台上用户 AI 生成的周星驰影像，发出灵魂拷问："思问一下，这些属于侵权吗？"他特别点出，这些内容正被无数传播，创作家很可能仍是盈利，而平台似乎"放任不管"，以致提供了生成器用。

这可不是苟简的粉丝二创。陈震宇展示的截图中，AI 生成的"周星驰"正跳着枪战正巧舞，或是化身都天大圣，形象传神，算作畅达。这些名为" AI 枪战正巧舞"、"周星驰 AI 合影一键生成"的殊效，一度冲上平台殊效榜 TOP2，蛊卦了跳动 89 万东谈主使用。尽管创作家标注了"内容由 AI 生成"，但重新到尾没提是否取得了周星驰本东谈主的授权。

该图片疑似 AI 生成

更关键的是"盈利"疑团。平台积分制的生意化机制浮出水面——用户思生成同款，可能需要支付 6 个积分。流量与潜在的生意升沉，让这场" AI 效法秀"不再仅仅玩梗那么苟简。陈震宇的申斥直指中枢：这到底侵不侵权？平台该不该管？

乍一看，AI 生成内容似乎游走在法律灰色地带。它并非平直盗用原片，而是"学习"后再行合成。但法律内行指出，滚球中枢争议点在于肖像权。不管技艺怎样包装，未经许可使用他东谈主明晰可辨的面部特征进行生成并传播，尤其是用于蛊卦流量乃至潜在盈利，仍是粗略率踩到了肖像权的红线。至于是否侵扰著述权，则要看生成内容是否本色性复用了原版权作品的开创性抒发。

而平台的"锅"一样不小。陈震宇质疑平台不仅"放任不管"，以致"提供给用户生成发布"，这平直指向了平台的职守——是否尽到了合理的审核义务？是否从这类侵权内容中取得了转折利益？在 AI 技艺子民化的今天，平台若只提供"兵器"却不设"靶场规章"，无疑是在生长乱象。

网友们的反映南北极分化。有东谈主补助维权："用别东谈主的脸赢利，还有理了？"也有东谈主以为小题大作念：" AI 玩玩汉典，又不是真东谈主。"但更多业内东谈主士感到担忧：若是明星的肖像不错如斯被平缓 AI 化、商品化，那么闲居东谈主的东谈主脸安全又由谁来保险？这早已不是"玩梗"的层面，而是关乎每个东谈主在数字时期的基本权益。

这场由牙东谈主躬行下场的" AI 打假"，不仅仅一次明星维权，更像是一记敲向扫数这个词行业的警钟。当 AI 让"造脸"变得决战千里，法律与伦理的限度究竟在那处？平台是假装看不见，照旧该主动竖起"防火墙"？下一次，被 AI "借用"面貌的，又会是谁？未必，在技艺决骤的同期，咱们都该先问问：规章，准备好了吗？