就在刚才，明星金晨被一些狗仔爆料，称她疑似肇事逃逸，随即官方发布了通报。通报内容是这样的：。而与此同时，金晨也在自己的社交媒体上发表了道歉声明，并附上了她在车祸发生时的照片：。

{jz:field.toptypename/}

看完这个通报，我心里有些疑问，特别是里面的三句话，让我感觉有点不太理解，甚至觉得有些值得商榷。所以，我想和大家聊聊我的看法。首先，让我感到困惑的，或者说是让我认为值得讨论的第一句话是这样说的：。

通报中提到，金晨的助理徐某在事故发生后谎称自己是驾驶员。这一说法到底是怎么得出的呢？大家都知道，谎言这种事，本质上是个人主观的行为和决策，而徐某所说的谎话，最大的受益者显然是金晨。那么，问题来了，我们是如何判定徐某真的是在撒谎呢？是因为她说了自己是驾驶员就直接认定她撒谎了吗？我们怎么知道这个说谎行为是她一个人的决定，还是有人在背后推动她这么说的呢？一个人说自己是驾驶员，我们就立刻断定她说谎了吗？我们能否排除别的可能性？这一点，确实值得我们深入思考。

接下来，第二个让我感到困惑的句子是：。这句话中提到，滚球金晨因脸部受伤急于就诊，因此打车离开了现场。问题是，金晨到底是不是因为脸部受伤才急于离开的呢？这一行为也是个人主观的判断和行动。我们怎么确定她的离开真的是因为急于去医院呢？如果她自己说是因为受伤而急着离开，我们就立马相信了吗？但如果另一个人说她离开是因为酒驾，难道我们就不该再怀疑一下吗？出车祸后自行离开现场，确实是一个极为复杂的行为，无法仅凭一方的解释就做出断定。她的离开究竟是因为紧急就医，还是因为其他原因，我们又该如何去判断呢？这一点，仍然让人感到不解。

最后，第三个让我感到疑惑的句子是：。通报中突然提到，三人在古镇游玩期间未就餐。这句话实在让我有些愣住了，完全搞不懂它的意义。未就餐这件事，和金晨的事故到底有何关系呢？难道说他们没有就餐，就意味着她们没有饮酒吗？这真的是我想不通的地方。吃没吃饭，跟有没有饮酒，按理说是两回事，怎么会有直接的联系呢？从我个人的逻辑来看，这两者并没有因果关系，所以这句话给我的感觉就像是一个莫名其妙的插曲。至今，我依然无法理解通报中这句话的真实意图。

总的来说，以上三个问题是我个人的疑问或不理解之处，或者说是我觉得值得商榷的地方。那么，大家对于这三句话是怎么理解的呢？欢迎在评论区留言，与我一起讨论。

发布于：天津市